Вы не думали об этом? Ведь, если хорошенько прикинуть, покумекать, то без диких животных намного лучше, чем с ними. Ибо среди них милых и хороших, банально, нет. Ну, а злые и агрессивные, зачем они нужны? Мало ли, что они есть, и что с того? Сегодня имеются, а завтра от них останутся только лишь никому ненужные воспоминания, как это уже многократно было и 100% ещё будет. А это, как ни крути, здорово, просто прекрасно!
Так как, чем меньше вредителей, ещё точнее, различных угроз, тем объективно комфортней. Логика тут простая, даже более чем. Как представишь, что земной фауны больше нет, так сразу понимаешь, что именно с этого момента все просторы планеты становятся, чуть ли не абсолютно безопасными. Домашних животных при таких чудесных раскладах хватит с головой, а потом и их можно будет заменить, когда социальные возможности это позволят, дадут доступ к генетическим трансформациям, к созданию новых биоформ.
Не столько протекция фауны, сколько тиражирование её якобы фундаментально ценной агрессии.
Если ещё глубже копнуть эту тему, то идея защиты фауны покажется уже не просто неверной, а и вовсе ужасающей. Так как, речь ведь идёт о сугубо политическом аспекте данной дилеммы, состоящем в том, что сами звери, как таковые, нынешней народной власти вообще ни разу не сдались, почему она, кстати, очень спокойно относится к исчезновению целых их видов. Земным правящим массовым садистам нужен лишь фон фундаментальной дикости, стабильно бурлящей агрессии, который повсюду рекламируется, будучи используем в качестве камертона базовой настройки общественного сознания. Наш социум ведь жутко злой, а потому жаждет жить лишь разгулом конфликтных, сумасшедших примитивных страстей. Именно поэтому он всюду тычет дикую фауну, упоминания о ней, о её защите, о том, что это колыбель человечества, а значит, самый настоящий, якобы неподдельно истинный источник жизненной мудрости.
Всё ведь действительно именно так и обстоит. У нас целые телеканалы имеются только и делающие, что рассказывающие о жизни животных, да и вообще на этот счёт существует масса всего популярного, повсюду растиражированного. Что вообще никак не мешает гибнуть целым видам зверей. То есть, не препятствует наступлению событий, которых, конечно же, банально не могло быть, при такой-то официальной увлечённости братьями нашими меньшими, если бы они действительно хоть как-то всерьёз интересовали откровенно недобрую в своих деяниях и помыслах мировую общественность. В связи с чем становится чётко ясно, что защита фауна – это просто повод лишний раз напомнить всем о том, что агрессия – это хорошо, что её надо защищать, пестовать, заодно, ещё и намёк на её невинность, естественность, не считая того, что ширма для огромного воровства.
В нашем мире людям друг на друга не просто наплевать, им подавай возможность друг друга радостно в клочья рвать, а потому, конечно же, чихать они хотели на какую-то там фауну. Другое дело, что однозначно злые, царящие в ней отношения, можно использовать для оправдания, а заодно и подстёгивания социальной агрессии. Стало быть, это и есть истинная ценность животного мира в понимании ныне живущего человечества. Которому, опять-таки, ясное дело глубоко неважен факт вымирания какого-то там отдельно взятого зверья, всё равно ведь его ещё много, а если что, то и одних лишь фильмов про него тоже будет достаточно в деле распространения, тиражирования культа насилия, страданий и смертности.
